Bienvenue sur le forum musique classique!

Cédric je suis globalement d'accord avec presque tout ce que tu as expliqué, sauf ça :

Bonjour,
Bien entendu, quand je parle de langage commun pour la musique savante et la musique populaire, il s'agit d'aujourd'hui. Mozart et Haynd utilisaient un langage commun qui a eu cours jusqu'à la fin du XIX° siècle. Pärt et Gorecki n'ont pas tout à fait la même conception de la modalité, mais je veux bien considérer qu'ils ont une racine commune. Je suis également d'accord sur le fait que l'abandon de la tonalité a joué un rôle prépondérant dans la dichotomie entre savant et populaire, mais je persiste à croire que le disque, si utile soit-il, a en partie contribué à l'isolement de la musique dite "contemporaine". Bien sûr, cela ne suffit pas à tout expliquer, loin de moi cette idée. Mais je pense que l'essor de la société de consommation (production d'objets de série en très grand nombre) vise à entretenir le public dans un bain culturel restreint qui exclut la musique contemporaine.
Citation:
Le savant étant plus facile d'accès, plus pratique pour se détendre par exemple, pour s'amuser chez soi etc.

Euh, pas vraiment

Pardon pardon !! Bien sûr je voulais écrire "le populaire étant plus facile d'accès"... Désolé !
kfigaro je souscris volontiers à ce que tu écris sur Kagel ; j'ajouterai simplement qu'à petite dose, on peut se familiariser avec tout.
A bientôt

confirmé Inscrit le : 07 Juin 2005 Messages : 211

Tout le monde n'a pas accès aux médiathèques (ou à la même "logistique" culturelle, cad qu'il existe des médiathèques qui possèdent quasiment TOUS les enregistrements classiques et contemporains : par exemple celle de Bruxelles ou celle de Marseille, et d'autres qui possèdent très peu de CDs contemporains et presque aucuns médias dit de "niche", c'est en partie le cas de la mienne).

Et de toute manière, ces mêmes médiathèques remisent très souvent ces CDs trop marginaux (et que personne n'emprunte faute de divulgation ou familiarité suffisante) dans leurs archives afin de mieux mettre en valeur la musique populaire, le jazz récent ou la musique du monde. Dans les faits, c'est en tout cas ce que je constate régulièrement.

Dans ces conditions, que vaut un CD de Stockhausen, de Florentz, de Levinas ou de Saariaho (j'ai ratissé large exprès...) face au dernier CD de chanson française à texte à la mode, face au dernier Radiohead, ou même face à un disque de musique baroque qui cartonne ?
_________________
La boutique des chants éthérés

Eh bien, oui, c'est une illustration de ce que je disais plus haut. Mais pour répondre à Xavier, il est évident que pour qui en a la curiosité, écouter de la musique contemporaine est facilité par la diffusion du disque. Ce que je veux dire, c'est que le disque estun objet produit en série répondant à une loi d'offre et de demande. On presse donc en grande quantité les CD de Jennifer ou la dernière nouvelle star, car on sait qu'ils se vendront par millions. Mais les CD de Boulez (pour en choisir un qui bénéficie d'une large notoriété) ou de Lévinas (Boulez étant une étoile filante dans le ciel de la diffusion de la musique contemporaine) ne sont pas produits en de telles quantités. Parce que le grand public ne les demande pas. Il ne les demande pas parce les médias à large audimat n'en font mention que de façon sporadique. Et encore. Donc le public n'est pas encouragé à aller vers la musique contemporaine, sauf par des gens comme nous, parce que nous la connaissons et l'aimons. Voilà, pour résumer ce que je voulais dire.
A bientôt

Dernièrement il y a eu un reportage sur le dernier opéra de Levinas sur France 3 Outre-mer, j'avais vu également sur France 2 une présentation très rapide du "Elephant man" de Petitgirard à l'époque de sa sortie, il y a parfois des efforts de fait par les médias les plus grand-public, mais ça reste, comme tu dis, extrêmement sporadique.
_________________
La boutique des chants éthérés

disciple Inscrit le : 28 Avr 2008 Messages : 36