Croyez-vous possible une popularisation de la musique classique, et si oui, comment pensez-vous qu'il faut agir ?
C'est clair : je n'y crois pas et je n'y ai jamais cru. C'est sans doute parce que j'ai d'emblée aimé la musique du XXème siècle ce qui me faisait rejeter des milieux classiques (ultras, devrais-je dire car je parle des années 60.) Agir pour renverser la vapeur? Si c'est pour faire comme Rieu ou Vanessa Mae, bien que ça ne soit pas le but de leur démarche, alors pas question.
Car, si les compositeurs tombent dans le piège d'une création artistique trop consensuelle, le résultat sera une m.... qui ne satisfera personne et ça sera finalement pire qu'aujourd'hui. Ce qui m'inquiète le plus, ce sont les regroupements massifs des "majors" et leur politique d'hyper-rentabilité. Quand je regarde la critique des CD du mois dans le Monde de la Musique, j'ai vaguement l'impression que la fontaine se tarit lentement mais surement car, visiblement, on privilégie de plus en plus les ré-éditions. En clair, les "majors" s'en foutent complètement et ce sont quelques petits labels qui évitent au navire de sombrer. Et le pire, c'est que, à défaut de disques, ils ne sont même pas fichus de proposer les 5 à 10 dernières années de leur catalogue en téléchargement payant.
Bon, et puis faut pas rêver. Les gens qui adorent les flons-flons de l'accordéon ou la bonne chanson française formatée "Star' Ac" considèrerons toujours le classique comme un vieux machin recouvert de poussière qui sent la naphtaline. Le mieux est de s'y faire.

Hou la la la , que dire aprés toutes ces explications, les miennes seront trés courtes, la
musique classique est en déclin, l'enseignement musical pratiquement négligé dans les
écoles, quant aux magasins de vente FNAC, VIRGIN MEGASTORE, il faut commander
lorsqu'on veut du classique trés souvent, il n'y en a plus que pour RAP, RNB, et le reste
que l'on appelle musique ?,

Mon point de vue sur la question est simple et repose sur kelk principes.

1-On ne mesure pas la valeur de la musique a sa popularite.Et meme si le nombre d'individu qui apprecie le classique diminue sans cesse(ce qui n'es pas evident) on ne pourrai pas encore parler de decadence.Au contraire,je trouve que la legitimiter de la musique classique est aujourd'hui plus forte que jamais.(placer a cote de toute les musiques mediocre et ridicule que l'on peut entendre aujourd'hui!!)

Pourquoi? parceque l'absence de popularite du classique a des origines toutes differentes: La grossierete des individus,l'absence des aspirations qui nourissent la musique depuis toujours.(la beaute,la richesse,l union avec l'univers ou la nature-liszt- ou le divin-bach- etc...etc),observer autour de vous.Ou vont tout ces gens? qu'attende t-il de l'art?

2-La condition des musiciens est difficile,peut etre,mais il n'es pas necessaire de vouloir en faire un business.Au contraire j'estime que l'art pour l'art est une formule creuse,et qu'il ni a pe etre pas de moyen plus sur de diminue la valeur de la musique,que de ne voir l'existence qu'au travers elles.Ds ce cas on n'es plus un artiste,mais un instrument.Un virtuose et rien de plus.

3-le developpement de la musique a deja atteint des sommets.normale qu'elle ne soit pas en plein developpement et que l'on ne voit pas des mozart partout.
Il naitra toujours des individus qui auront des choses nouvelles a exprimer et a vivre ds la musique.Ce qui na rien a voir(si l'on ma bien compris) avec les rockeurs et rappeurs d'aujourd'hui!

Robert45 : Ce que tu dis est un peu pessimiste, mais malheureusement tellement vrai : les gens sont aujourd'hui tombés dans une telle simplicité musicale la plupart du temps qu'ils sont d'office rebutés, qu'ils trouvent ça "vieillot et intellectuel"...
Le souci en pensant qu'il faut se résigner, c'est que dans un futur relativement proche, il est possible que l'on tombe dans ce que kfigaro suggère : un monde "classique", remplis de snobs qui joueront entre eux les partitions du passé. Et j'ai du mal à me faire à cette idée, j'aime trop la musique pour cela, et je déteste ce snobisme . Alors peut-être que malgré-moi je vais tomber dans un monde élitiste et que je n'y pourrai rien, cependant je refuse de penser de mon côté qu'il n'y a rien à faire. Même si on ne peut pas changer radicalement le monde musical "classique", n'y a-t-il pas des moyens d'action pour améliorer un tant soi peu ce monde ?

kfigaro :

Citation:

il y a tout de même de gros efforts de fait parfois, les concerts gratuits (il y en dans toutes les villes de France) ou peu coûteux (les concerts de Laurent Petitgirard à 10 Euros par ex), sans compter les émissions vulgarisatrices sur le service public de la télévision : Zygel, les opéras sur FR3 ou Arte... Mais ça ne suffit évidemment pas à dissiper cet aspect élitiste, de "haute culture" difficile à "atteindre"...

Oui c'est certain, cela ne suffit pas. Ce que tu dis me fait me poser à nouveau des questions sur l'aptitude des gens à écouter de la musique "classique" : les médias et les émissions simplistes, leurs écoutes actuelles, tout tend à croire que l'humanité tombe désespérément dans la vulgarisation, et que la moindre réflexion sur quelque sujet que ce soit leur demande un effort qu'ils jugent inutile. Le problème, c'est qu'il faut un minimum d'effort pour écouter une musique si peu populaire de nos jours, et que ce minimum, de moins en moins de gens sont prêts à le franchir.

Citation:

oui mais qu'est ce qui rebute les gens exactement ? les dissonances, la complexité du langage ? et puis de toute façon la musique contemporaine a évolué je le répète, elle n'est plus forcement aussi anti-hédoniste qu'avant...

La musique contemporaine à acquis une image dissonante effectivement, et je pense que c'est celà qui suffit à rebuter les gens. Il faut leur faire comprendre que la musique contemporaine tend à ne plus être comme cela aujourd'hui (post-modernisme). Le souci, encore une fois, c'est que les gens n'ont pas spécialement envie de faire l'effort d'écouter pour le comprendre.

Citation:

- Plus d'initiations par le biais de l'école (cours de musique mais comptant vraiment, plus de cours de musiques "au rabais") avec des profs suffisamment passionnés, curieux et incitatifs pour établir des ponts entre les tendances musicales, expliquer en quoi la musique pop s'inspire énormément de certains tournures baroques ou classique, expliquer les codes de la musique de film (que tous les gamins écoutent à la télé ou au cinéma sans forcement faire attention) en comparant avec les codes de l'opéra, du ballet, etc... (tension-détente, angoisse, amour, etc...), expliquer d'où viennent les rythmes qu'ils apprécient et que la musique classique peut elle aussi être très rythmé (Prokofiev, De Falla, Beethoven, etc...)

Je suis on ne peut plus d'accord, voilà une solution évidente et efficace pour faire aimer la musique à l'école. Cependant j'ajoute un bémol : je pense qu'il faudrait que la musique soit enseignée plus tardivement qu'au collège, parce qu'au collège (et j'y suis passé donc je peux témoigner...), les élèves sont encore trop jeunes pour écouter ne serait-ce que de la musique de films, ils n'ont pas encore de réelle personnalité musicale. Au lycée ce serait bien mieux je pense, mais est-ce possible ? Et en ce qui concerne les professeurs qui enseignent de la manière que tu décris, je ne demande qu'à les trouver, cependant je pense qu'ils se font de plus en plus rares.

Citation:

- Des attitudes différentes lors des concerts (attitudes qu'on retrouve parfois dans certains concerts gratuits ou destinés à un public plus populaire), sans tolérer le gros chahut (inacceptable pour les musiciens), accepter que le public applaudisse entre les morceaux ou manifeste sa joie et son enthousiasme de façon un peu plus ostentatoire (comme ça se pratiquait encore il y a à peine 2 siècles de ça, anecdotes rapportées par Jacques Chailley dans son ouvrage "40000 ans de musique " - et comme ça se pratique couramment dans les concerts de rock bien sur). Pour poussièrer les clichés sur la musique classique (musique de vieux, de snobs), je me demande s'il ne faudrait pas déjà en passer par là (faire en sorte que les concerts soient un peu moins "guindés" et "constipés" - se rapprocher aussi de l'ambiance des concerts de jazz - plus conviviaux en général), sans tomber dans la vulgarisation à tout prix comme les Rieu.

Alors là, je dis OUI, oui et re-oui! A chaque fois que je vais en concert, je suis exaspéré par le fait que les gens n'applaudissent pas entre les mouvements par tradition : c'est très génant pour ceux qui ne sont pas habitués, et ça donne un esrpit très "coincé" en soi.
Je citerai un seul exemple : Nigel Kennedy. Sa renommée ne vient pas seulement du fait que c'est un excellent violoniste, mais aussi parce qu'il casse les traditions littéralement : les gens applaudissent entre chaque mouvement, et Kennedy, au delà de son look très provocateur, n'hésite pas à improviser en plein morceau. Tout cela amuse le public, et l'ambiance est tout simplement géniale : les gens qui assistent aux concerts de Kennedy sont tout sauf élitistes, et ils découvrent avec joie Vivaldi, Bach... Bref, c'est en cassant ces traditions inutiles que les salles de concert se rempliront mieux et que la musique dite "classique" sera mieux aimée.

Mimik :

1-Je pense que les gens, dans leur "simplicité morale" d'aujourd'hui, attendent uniquement que l'art soit quelque chose de beau, d'esthétique. Ils attendent à voir dans une oeuvre d'art quelconque les expressions des passions de l'artiste et de s'y reconnaître.

2-Il est certain que de faire de la musique un business est inutile, seulement de nos jours les organisateurs de concert attendent de remplir leurs salles, alors le fait que la musique devienne un business est une chose inéluctable. C'est le fait que la musique devienne ce business qui fait que bon nombre de musiciens vivent mal de la musique, et non le contraire. (euh je ne sais pas si j'ai été très clair là ).

3-Je suis parfaitement d'accord avec toi : avec les nouveaux genres la msuqiue classique est très loin d'être à son apogée, et il est normal (et déprimant...) de se rendre compte qu'on va vers un déclin relatif (et non une décadence, c'est peut être beaucoup dire que d'employer ce terme...).

Ravi de voir que le débat avance, même si c'est lentement.

_________________
Bach est un astronome qui découvre les plus merveilleuses étoiles. Beethoven se mesure à l'univers. Moi, je ne cherche qu'à exprimer l'âme et le coeur de l'Homme. Frédéric Chopin.

Mon message est passer a la trappe on dirai

Pourquoi dis tu ça, mimik ? j'ai pas compris là

Ben c'es bete,j'avai repondu a lisztomaniac et a mon grande surprise mon texte n'est pas apparu.... Pas le courage de recommencer
Un autre jour....

ah, erreur de manipulation sans doute ?, ça m'arrive parfois hélas...

La musique classique est élitiste car tout art l'est. C'est pourquoi on disait autrefois Grande Musique : positionnement dans l'échelle de valeurs (hiérarchie) de la connaissance, donc de la culture, et aussi forcément positionnement social dans une société donnée, la nôtre en l'espèce.

La vouloir moins élitiste (kfigaro) revient à ne plus la vouloir, ce qui était déjà le cas dès qu'elle ne s'est plus appelée « que » musique classique, c'est-à-dire musique de genre parmi d'autres genres (la variété, le rock, le rap, le métal, le jazz, l'opérette, musiques du monde, folkloriques, etc.), ou produit parmi d'autres produits de l' « offre » culturelle...

C'est l'idéologie faussement égalitaire, mais égalitariste et capitaliste — et par-là inégalitaire — dite « progressiste » (soixante-huitisme, entre autres) qui a férocement combattu, et renversé au sens nietzschéen, la hiérarchie des valeurs de ce qu'elle considérait, et qu'elle considère plus que jamais, comme l'ancien monde quasi barbare (qui commence seulement cinquante ans en arrière, même pas deux générations !), qu'elle s'autorise à nommer comme tel et à juger à partir de sa « modernité », mot-clé, utilisé par ex. à satiété par les précieuses ridicules de Libêêêration, journal des rockeurs progressistes né simultanément de l'après-Mêêê-68... et des banques qui curieusement le soutiennent depuis à bout de bras et de biftons à fonds perdus...

Amusant !